消防检测发现隐患不合格后，原则上不推荐使用同一家检测公司进行改造维修，但若当地政策允许且该公司具备双重资质、能确保检测独立性，则可操作。以下是具体分析：

一、法律法规与行业规范

1. 法律法规层面：

• 《中华人民共和国消防法》及《社会消防技术服务管理规定》等法规，未明确禁止同一家单位同时承接消防设施检测与改造维修业务。但法规强调消防技术服务机构需具备相应资质，并对服务质量负责。

2. 行业规范层面：

• 消防检测作为一种第三方技术评估活动，其主体应独立于设施的日常维护保养和改造维修单位，以确保检测结果的客观性和公正性。

• 部分地区或行业组织可能出台更具体的规定或指南，对消防检测与改造维修业务的承揽主体进行限制或要求。

二、实际操作中的考量

1. 利益冲突与公正性：

• 若同一家公司既负责消防检测又负责改造维修，可能因经济利益影响检测公正性，形成“既当运动员又当裁判员”的局面。

• 消防监管部门通常会将此类业务纳入重点监管范围，严查虚假报告或服务质量问题。

2. 资质与能力要求：

• 消防检测与改造维修涉及不同的专业领域和技术要求，需要公司具备相应的资质和能力。

• 若公司同时具备检测和改造维修资质，且内部有明确的责任划分和质量控制机制，则可能具备同时承揽两项业务的能力。

三、地区政策差异

1. 允许同一家单位承揽的情况：

• 如上海、陕西等地，明确允许同一家单位依法签订合同后，同时开展消防检测和改造维修业务。但需通过相关系统备案并上传记录，接受消防救援机构的监管。

2. 禁止或限制同一家单位承揽的情况：

• 如杭州等地区，规定重点单位的检测和维保（改造维修）机构不能为同一家。

• 部分省份如河北，也出台规定禁止消防技术服务机构承揽同一项目的消防设施维护保养业务和年度消防设施检测、消防安全评估业务。

四、建议与注意事项

1. 查询地方政策：

• 在决定是否使用同一家检测公司进行改造维修前，应优先咨询当地消防救援机构或相关部门，确认是否允许同一家单位承接两项业务。

2. 资质核查：

• 确保检测公司具备消防检测和改造维修双重资质，并通过相关系统备案。

3. 合同约束：

• 在签订合同时，应明确服务范围、质量标准及法律责任，避免因职责不清引发纠纷。

4. 建立内部防火墙：

• 若选择同一家单位，应要求其内部隔离检测和改造维修团队，确保检测独立性。

5. 主动接受监管：

• 配合消防救援机构检查，及时整改问题，避免因违规被处罚。